Награждения в период правления михаила федоровича

Правление Михаила Федоровича

Правление первого царя из династии Романовых произошёл ряд системных изменений в структуре Царства Русского. Благодаря им был восстановлен расшатанный в смутное время централизованный государственный аппарат.

Кроме этого, начались принципиально новые процессы государственного строительства, такие как реформирование приказов и кодификация законодательства.

В годы царствования Михаила Фёдоровича также был заключен ряд договоров, подтвердивших признание новой династии монархами других стран.

Среди историков нет однозначного мнения о роли царя Михаила в этих процессах. Очевидно, что в первые годы своего правления он находился под сильным влиянием своего отца и фактического соправителя патриарха Филарета.

С другой стороны, источники не позволяют с уверенностью сказать, насколько велика была роль царя Михаила в принятии решений после смерти Филарета. С одной стороны, продолжала существовать Боярская Дума.

С другой стороны, формально царь был самодержцем и не был обязан учитывать мнение бояр при принятии окончательных решений.

Эпоха Михаила Федоровича

Михаил ФедоровичФиларет
15961645 Романов Федор Никитич1555-1633
Первая точка зрения: неспособный и немощный, предоставил правление отцу, а затем боярам. 1608-16101619-1633русский патриарх
Вторая точка зрения:последние 12лет правил сам, решая важные, сложные государственные дела. Приближенный царя Федора Иоанновича., при Борисе Годунове  с 1600 – в опале , пострижен в монахи. При Лжедмитрии 1 с 1605 – ростовский митрополит, в 1608-1610 в Тушинском лагере. В 1610 возглавлял «великое посольство» к Сигизмунду 3, задержан в польском плену.С1619 фактический правитель страны.

Система власти

Была введена воеводская система власти. Регулярно созывались Земские соборы.

Основные политические вопросы решались совместно с Боярской думой.

Наместники В 12 – 16 веках – глава местного управления.
Воеводы представляли центральную власть при Михаиле Федоровиче.
Думные дьяки Возглавляли приказы
Земские старосты Возрождение местного самоуправления. Многие полномочия по суду и управлению на метах, переходят т назначаемых сверху наместников и волостелей к выборным старостам.

Россия в начале XVII в. по форме правления была сословно-представительной монархией.

Войско

Наряду с дворянским ополчением стали появляться полки нового строя – предшественники регулярной армии.

Внешняя политика

Усилия правительства Филарета в 20 – 30 годы были направлены  на создание анти- польской  коалиции. Швеция, Россия, Турция.

1632- после смерти Сигизмунда началась Смоленская война. Она обернулась восьмимесячной осадой Смоленска  и поражением.

1634 —  Поляновский мир Владислав отказался от претензий на русский престол.

Хронология Событий:

  • 1648- «Соляной бунт в Москве»
  • 1649 – Соборное уложение
  • 1649 – 1652 – походы Ярофея Хабарова по Амуру в Даурскую землю
  • 1652-1658 – патриаршество Никона
  • 1654 – воссоединение Украины с Россией. Переяславльская рада
  • 1654 – 1667 – война с речью Посполитой. Андросовское перемирие.
  • 1662 – восстание в Москве, медный бунт.
  • 1666 — созван новый церковный собор с участием двух восточных патриархов
  • 1670-1671 – восстание Степана Разина
  • 1676–1681 – война России с Турцией и Крымом за Правобережную Украину. Бахчисарайский мир.
  • 1682 – отмена местничества.
  • 1686 – «вечный мир» с Польшей.
  • 1682 – «стрелецкое восстание « в Москве.

Источник: http://histerl.ru/lectures/17_vek/mixail_fedorovich.htm

Правление Михаила Федоровича Романова

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Введение.

История России на рубеже XVI — XVII веков изобилует событиями. Государство вступило в полосу экономического упадка, внутренних раздоров и военных неудач. Оно стояло на грани распада. Враги захватили крупнейшие пограничные крепости страны — Смоленск и Новгород, а затем заняли Москву.

Внутренний конфликт подорвал силы огромной державы. Бедствия породили широкое народное движение. Государство переживало затяжной и сложный морально-политический и социально-экономический кризис.

Результатом которого стала смена царских династий в России — династия Рюриковичей сменилась династией Романовых.

Драматические события, начавшиеся в 1584 году со смертью царя Ивана Грозного и завершившиеся лишь с избранием нового царя Михаила Романова на Земском соборе 1613 года, получили в русской исторической литературе меткое название «Смутного времени».

Истоки рода Романовых.

Романовы — русский боярский род, царская (1613-1721), императорская (1721- 1917) династия. Фамилия ведет свое начало от боярина Андрея Ивановича Кобылы (первая половина XIV в.). Его потомки: Кошкины, Захарьины и Захарьины-Юрьевы.

Возвышение Дома произошло после женитьбы (1547) царя Ивана IV Грозного на Анастасии Романовне Захарьиной-Юрьевой. Последний брат, Никита Романович Романов, считается родоначальником династии. Представители рода приходились ближайшими родственниками царю Федору Ивановичу и заняли видное положение при дворе.

После смерти бездетного царя (1598), последнего Представителя династии Ивана Калиты на московском престоле, Романовы оказались среди наиболее вероятных претендентов на трон.

С приходом к власти Бориса Годунова они подверглись опале (1600) и были сосланы (1601), в том числе и двоюродный брат царя Федора Ивановича, Федор Никитич (будущий патриарх Филарет). После освобождения Москвы от поляков (1612) сын последнего Михаил Федорович был избран царем на Земском соборе (1613).

В прямом мужском поколении династия прервалась со смертью Петра II (1730), женская прямая линия пресеклась после смерти Елизаветы I (1761). В лице Петра III началась Гольштейн-Готторпская династия Дома Романовых, последний представитель которой, император Николай II, был свергнут с престола февральской революцией (1917).

Иван Кобыла Андрей (?-1351+) Федор (?-1393) Иван Кошкин (?-1427) Захарий (?-1461) Юрий Захарьин (?-1504) Роман (?-1543) Никита Юрьев-Захарьин (?-1586) http://www.hrono.info/biograf/bio_g/godunova_ir.html Федор Романов (1554-1633) Михаил Романов

Биография.

Михаил Федорович Романов – русский царь, положивший начало  царской династии Романовых.  Был выбран царем на Земском Соборе, состоявшемся в январе-феврале 1613 года. Венчался на царство Михаил Федорович  11 июля того же года, в возрасте 16-ти лет отроду.

  После «смуты» страна была разорена, её экономика находилась в плачевном состояние. В таких условиях молодому царю требовалась поддержка.

Первые десять лет правления Михаила Федоровича почти беспрерывно заседали Земские Соборы, которые помогали решать молодому Романову важные государственные вопросы.

В Земском Соборе, одну из главных ролей играли  родственники Михаила Федоровича по материнской линии – бояре Салтыковы.

  Михаил Федорович не без помощи митрополита Филарета, своего отца, ведет активную внутреннюю и внешнюю политику. В первые годы своего правления Михаил Федорович уделил большое внимание международным делам. Внешняя политика первого Романова была весьма продуктивна.

     В 1617 году был заключен «Столбовский мир» или как его еще называют «Вечный Мир» со Швецией. Согласно которому Россия теряла выход к балтийскому морю, но получала назад свои территории, которые раннее были завоеванные шведами. Границы установленные «Столбовским миром» просуществовали вплоть до «Северной войны».

     В Москве увеличилось число иностранцев. Михаил Федорович активно приглашал их на русскую службу. А за городской чертой даже возникла особая Немецкая слобода.

В Зарядье, на территории двора бояр Романовых, Михаил повелел основать мужской Знаменский монастырь. К этому времени он уже сильно «скорбел ножками» (не мог ходить, его возили в возке). От «многого сидения» организм царя ослаб, современники отмечали в нем «меланхолию, сиречь кручину».

Умер 13 февраля 1645 в Москве, погребен в Архангельском соборе Кремля.

Призвание на царство Михаила Романова

В 1613 году Земский собор избрал на царство Михаила Романова, что закрепил итоговым документом — Соборной клятвой. После этого было назначено посольство из Москвы в Костромской Ипатьевский монастырь, где Михаил Фёдорович жил с матерью, инокиней Марфой.

В этом посольстве, согласно позднейших преданий, особую роль сыграла Феодоровская икона Божией Матери, но детали того, как икона была задействована в этом событии, достаточно туманны.

Посольство возглавляли архиепископ рязанский Феодорит, келарь Троице-Сергиева монастыря Авраамий Палицын и боярин Фёдор Иванович Шереметев. В связи с важностью вопроса, с посольством отправилась московская святыня — Петровская икона Божией Матери из Успенского собора Московского Кремля.

Посольство прибыло в Кострому 23 марта 1613 года, и на следующий день, 24 марта были приняты Михаилом Романовым и его матерью в Ипатьевском монастыре. И мать и сын отказывались от престола, но в результате уговоров согласились. Эти события уложились в один день.

По сообщению Нового летописца патриарха Филарета — «Бысть же в тот день на Костроме радость велия, и составиша празднество чудотворной иконе пречистыя Богородицы Феодоровской» — день стал днём празднования иконы, который отмечается до сих пор.

Внешняя политика. (цели, швеция, польша, европа, азия итоги)

Важнейшей задачей этого периода было восстановление государственного единства русских земель, часть которых после «смутного времени» оставалась под владением Польши и Швеции.

В 1632 году, после того как в Польше умер король Сигизмунд III, Россия начала войну с Польшей, в результате которой новый король Владислав отказался от притязаний на московский Престол и признал Михаила Федоровича московским царем.

Самым важным новшеством в промышленности того времени стало появление мануфактур. Дальнейшее развитие ремесла, увеличение производства сельского хозяйства и промысла, углубление общественного разделения труда привели к началу формирования всероссийского рынка.

Кроме того, наладились дипломатические и торговые связи России с Западом. Крупнейшими центрами российской торговли стали: Москва, Нижний Новгород, Брянск. С Европой морская торговля шла через единственный порт Архангельск; большей частью товары шли сухим путем.

Таким образом, активно торгуя с западноевропейскими странами, Россия добилась проведения самостоятельной внешней политики.

Поднялось и сельское хозяйство. Начинало развиваться земледелие на плодородных землях к югу от Оки, а также в Сибири. Этому способствовало то, что сельское население России делилось на две категории: владельческих и черносошных крестьян. Последние составляли 89.6 % сельского населения.

По закону, они, сидя на государственной земле, обладали правом ее отчуждения: продажи, заклада, передачи по наследству. Крестьяне были лично свободны, у них отсутствовало крепостное право. За выполнением общественных обязанностей следила община с мирским сходом и выборными.
В результате разумной внутренней политики резко улучшилась жизнь простого народа.

Так, если за период «смутного времени» городское население в самой Москве уменьшилось более чем в три раза — горожане убегали из своих разрушенных жилищ, то после «реставрации» экономики, по словам К. Валишевского, «… курица в России стоила две копейки, десяток яиц — копейку.

Приехав в столицу на пасху, он был свидетелем благочестивых и милостивых деяний государя, который до заутрени посетил тюрьмы и раздавал заключенным крашеные яйца и бараньи тулупы. » Наметился прогресс и в области культуры. По словам С. М. Соловьева, «…

Москва поражала великолепием, красотою, особенно летом, когда к красивому разнообразию церквей присоединялась зелень многочисленных садов и огородов. » В Чудовом монастыре открылась первая в России греко-латинская школа. Была восстановлена разрушенная во время польской оккупации единственная московская типография.

К сожалению, на развитие культуры того времени наложило отпечаток то, что сам Михаил Романов был человеком исключительно религиозным. С. М.

Соловьев пишет, что «царь участвовал в религиозном торжестве, которому подобного новая Россия уже не видала: из Успенского собора в Спасские ворота двигался крестный ход; за образами и духовенством шли стольники, стряпчие, дворяне и дьяки в золотом парчовом платье, за ними сам государь, за государем бояре, окольничие, думные люди и гости; по обе стороны пути близ царя шли полковники и головы стрелецкие. » Поэтому самыми крупными учеными этой эпохи считались исправители и составители священных книг, что, безусловно, сильно тормозило прогресс.

Внутренняя политика. (цели, сельское хозяйство, промышленность, торговля, укрепление структуры общества)

Внутренняя политика Михаила Федоровича Романова была более обширной и успешной, нежели внешняя, хотя, конечно, на международном уровне Россия кое- чего добилась. Главной внутреполитической проблемой Михаила Федоровича были ни как не успокоившиеся после «смуты» самозванцы.

В 1614 году, в Москве были казнены Марина Мнишек и её сын Воренок, скрывавшиеся до этого в Нижнем Поволжье. В 1619 году, из польского плена возвращается отец Михаила Федоровича митрополит Филарет.

Филарет посчитал, что приоритет во внутренней политики государства надо поставить в сторону укрепления принципов самодержавия.

Связи с этим крупные угодия передавались во владения светским и церковным землевладельцам, дворянство за службу получало в награду земли и привилегии,  шел процесс закрепления крестьян за их владельцами, путем увеличения срока их сыска, расширялся состав боярской думы, а вот круг лиц имеющих реальную власть наоборот сузился, резко увеличивается число приказов.

     С целью повышения авторитета центральной власти были введены новые государственные печати, а так же появился новый титул «самодержавец».

После поражения русских войск под Смоленском в 1634 году, Михаил Федорович проводит военную реформу. Начинается формирование кавалерийских пехотных соединений по западному образцу.

Части вооружались новым, современным оружием, и действовали по новым тактическим схемам.

ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ

  • Заключение «вечного мира» со Швецией (Столбовский мир 1617 г.). Границы, установленные Столбовским миром, сохранялись до начала Северной войны 1700—1721 г. Несмотря на потерю выхода к Балтийскому морю, возвращены большие территории, ранее завоёванные Швецией.
  • Деулинское перемирие (1618 г.), а затем «вечный мир» с Польшей (Поляновский мир 1634 г.). Польский король отказался от претензий на русский престол.
  • Установление прочной централизованной власти на всей территории страны посредством назначения воевод и старост на местах.
  • Преодоление тяжелейших последствий Смутного времени, восстановление нормального хозяйства и торговли.
  • Реорганизация армии (1631—1634 г.). Создание полков «нового строя»: рейтарского, драгунского, солдатского.
  • Основание первого железоделательного завода под Тулой (1632 г.).
  • Усиление крепостнического гнёта крестьянства.
  • Основание Немецкой слободы в Москве — поселения иностранных инженеров и военных специалистов. Менее чем через 100 лет, многие жители «Кукуя» сыграют ключевую роль в реформах Петра I Великого.

Источник: https://works.doklad.ru/view/e6U8iYtTLUA.html

ЕГЭ. Личности периода правления первых Романовых

ЕГЭ. Личности периода правления первых Романовых

 Избрание Михаила Романова на царство.

Художник Кившенко А.Д.(1851-1895)

1613 год — начало правления династии Романовых. В годы их царствования прославляли Россию видные государственные, военные и религиозные деятели, учёные, деятели культуры. Все они внесли свой определённый вклад в дело процветания страны, укрепления её международного авторитета.

Хронология царствования первых Романовых

  • Михаил Фёдорович:1613-1645
  • Алексей Михайлович: 1645 — 1676
  • Фёдор Алексеевич: 1676-1682
  • Софья Алексеевна (регентство): 1682-1689

Примечание: исторические портреты всех первых Романовых можно найти на моём сайте: istoricheskiyportret.ru

Личности периода правления первых Романовых

Личности Деятельность
Аввакум(1520-1682) Протопоп, церковный и политический деятель, писатель. Противник церковной реформы Никона. Стал вождём старообрядцев и церковного раскола. В 1653- арестован, сослан.1664-вернулся в Москву. Отказался принять новую реформу. В 1666- лишили сана, сослали. В 1682- казнён (сожжён на костре)Автор многих литературных произведений, наиболее известное — «Житие»- первое в новом жанре (автобиографии — исповеди)( См. исторический портрет Аввакума на сайте::istoricheskiyportret.ru)
Атласов В.В.(1663-1711) Землепроходец. В 1694-поход на Чукотку. Первые сведения о Северо-Восточной Сибири и Аляске.1697- экспедиция на Камчатку (собрал сведения о населении, животном и растительном мире). Камчатка присоединена к России.
Бутурлин В.В.(?-1656) Русский военный деятель и дипломат. Активный участник воссоединения Украины с Россией. В 1654 году именно он привёл к присяге депутатов Переяславской рады.
Иоаким(1620-1690) Патриарх Московский и всея Руси с 1674 – 1690. Активно поддерживал Петра 1 в борьбе с Софьей. Противник западного влияния на общество. В 1687 основал Славяно-греко-латинскую академию.
Иоасаф(? – 1672) Патриарх Московский и всея Руси с 1667 -1672. Продолжал реформирование церкви, начатое Никоном. Поддерживал культурно-просветительскую деятельность иностранцев в Москве, в 1668 составил правила иконописания.
Иосиф(?- 1652) Патриарх Московский и всея Руси с 1642 -1652.При нём впервые изданы жития святых Русской православной церкви. Большое внимание уделял духовному просвещению. Именно благодаря ему сделаны были первые шаги к воссоединению Украины с Россией : на Земском соборе 1651 года активно поддерживал эту идею.
Матвеев А.С.(1625-1682) Государственный деятель, дипломат .Учитель и советник царя Алексея Михайловича и воспитатель Натальи Нарышкиной- матери Петра 1.Возглавлял внешнеполитическое ведомство. Был в составе делегации в 1654 на заседании Переяславской Рады.
Морозова Ф.П.(1632-1675) Боярыня, сподвижница Аввакума, раскольница, выступавшая против реформы Никона. В 1673 арестована, подвергнута пыткам, уморена голодом.
Морозов Б.И.(1590-1661) Боярин, воспитатель Алексея Михайловича. Фактически был главой правительства при нём в 1645-1648.Финансовая реформа его вызвала недовольство народа, массовое восстание в 1648 году — Соляной бунт. Оправлен в ссылку.
Никон( 1605-1681) Церковный и политический деятель, Патриарх Московский и всея Руси в 1652-1666.Начал проводить церковную реформу, ставшую началом раскола. Многое сделал в деле церковного книгопечатания, сам написал ряд сочинений, основал Патриаршую библиотеку.( См. исторический портрет Никона на сайте::istoricheskiyportret.ru)
Ордин-Нащокин(1605-1680) Государственный и военный деятель, дипломат, воевода, боярин. Участник русско-польской (1654 — 1667) русско-шведской (1656-1658)войн. Стоял во главе Посольского приказа.Создатель Новоторгового устава 1667— сторонник протекционизма в торговле и развитии ремёсел. Выступал за перенимание некоторого опыта Запада в ведении экономики. Сторонник расширения полномочий местного самоуправления.
Попов Ф.А.(17в.) Русский землепроходец. Участвовал в экспедиции Дежнёва С., в 1648 отрыв пролив между Америкой и Азией.
Поярков В.Д.(до 1610-после 1667) Русский землепроходец. В 1643-1646 руководил экспедицией, впервые достиг устья реки Амура, первым из русских путешественников плавал по Тихому океану.
Разин С.Т.( 1631-1671) Донской казак, предводитель крестьянской войны в 1670-1671.( См. исторический портрет Степана Разина на сайте::istoricheskiyportret.ru)
Ромодановский Г.Г.(?-1682) Князь, воевода, боярин. Участвовал в Переяславской Раде, Чигиринских походах, в подавлении восстания Степана Разина. Убит во время Московского   восстания 1682.
Ртищев Ф.М.(1626-1673) Государственный и культурный деятель, советник Алексея Михайловича. Возглавлял ряд приказов (Тайных дел, Большого Дворца и др.) Его Ртищево братство (школа при Андреевском монастыре) стало предшественником Славяно-греко-латинской академии.
Стадухин М.В.(17 в) Русский землепроходец . Походы: на реки Оймякон и Анадырь, в 1649 дошёл до Анадырского острога, встретился с Дежнёвым, затем вышел к Охотскому морю.
Хабаров Е.П.(1610-1667) Русский землепроходец.1649-1653- экспедиция в Приамурье. Составил первый «Чертёж реке Амуру». Его имя носит город Хабаровск.
Хмельницкий Богдан(1595-1657) Гетман Украины. 8 января 1654 на Переяславской Раде объявил о воссоединении Украины с Россией.

 

Филарет(1553-1633) Отец Михаила Романова, патриарх в  1619-1633г., фактический правитель России.( См. исторический портрет патриарха Филарета на сайте::istoricheskiyportret.ru)
Голицын В.А.( 1643-1714) Выдвинулся в период правления Фёдора Алексеевича, возглавлял ряд приказов, комиссию по отмене местничества.Но особая власть у него была в правление Софьи. Будучи её фаворитом, Голицын стал фактическим правителем страны. Именно он подписал Вечный мир с Польшей в 1686 г., провёл, правда, неудачные Крымские походы с целью добиться выхода к Чёрному морю в 1687 и 1689г.После свержения Софьи лишён всех званий и сослан в Архангельский край.
Измайлов А.В.(?-1634) Военный и государственный деятель, окольничий, воевода. Дипломат, участвовал в переговорах со многими странами, в том числе был представителем России во время подписания Деулинского перемирия с Польшей в 1618г. Казнён вместе с Шеиным за неудачную оборону Смоленска.
Шеин М.Б.(? -1634) Полководец, военный и государственный деятель, окольничий. Главнокомандующий армией в Смоленской войне 1632 — 1634.Казнён за неудачную осаду Смоленска.
ЛихудыИоанникий (1633-1717) и Софроний (1652-1730) Греки по образованию, приехали в Россию в 1685 году. Преподавали в Славяно-греко-латинской академии, были авторами многих методик, словарей, переводов.
Полоцкий Симеон( 1629-1680) Учёный, писатель, поэт. С 1667- учитель царевича Алексея, а  затем Фёдора и Софьи.1678- в Кремле основал типографию.Один из зачинателей русской поэзии и драматургии.Сторонник сильной княжеской власти, но выступал за воспитание высоких моральных качеств монарха с ранних лет.
 Старцевы: Дмитрий и Осип, его сын. Архитекторы.Дмитрий Михайлович: построил Гостиный двор в Архангельске (1668-1684)Олег Дмитриевич – в Москве построил трапезную Симонова монастыря ( 1677-1680) .
Тимофеев Иван(?-1631) Дьяк ряда приказов. Автор « Временника» -исторического произведения о России в 14-начале 17 вв.
Ушаков С.Ф.(1626-1686) Живописец. С 1664- иконописец Оружейной палаты Москвы. Писал фрески Архангельского и Успенского соборов, Грановитой палаты, автор икон «Спас Нерукотворный», «Троица»,написал трактат «Слово к люботщательному иконного писания» (1667), отстаивал идеи реализма в живописи.

Примечание.

Данный материал можно использовать при написании исторического сочинения (задание № 25)

Эпоха Михаила Фёдоровича Романова ( 1613-1645)

 

Личности Результаты деятельности
Развитие экономики. Патриарх Филарет —  играл значительную роль во всей внутренней и внешней политике.Привлечение иностранцев: Коэтс— стекольный завод, Винтус – железоделательный завод под Тулой, Гловер— ювелирные мастерские, Фирмбранд— парчовая мануфактура.
Развитие культуры. При Михаиле Романове  начали свои исследования земель за Амуром  Хабаров Е и В. ПоярковТимофеев Иван, автор « Временника» -исторического произведения о России в 14-начале 17 вв.
Внешняя политика. Неудачная Смоленская война. Командующие Шеин М.Б.и Измайлов А.В.были казнены, объявлены виновниками неудач.

Эпоха Алексея Михайловича Романова (1645 – 1676)

 

Личности Результаты деятельности
Укрепление царской власти. Симеон Полоцкий, воспитатель Алексея Михайловича. Поддерживал сильную царскую власть, но выступал за воспитание высоких моральных качеств монарха.
Усиление власти царя через поддержку церкви. Церковный раскол. Никон — сторонник реформ в церкви.Аввакум— глава старообрядцев, выступавших против реформ, что привело к расколу.Иосаф- патриарх, продолжил реформирование церкви, начатое Никоном, составил правила иконописания.Морозова Ф.П.- сподвижница Аввакума.
Расширение территории России, воссоединение с Украиной. Хмельницкий Богдан — гетман Украины, объявил о воссоединении с Россией.Бутурлин В.В. – привёл к присяге Переяславскую Раду.Иосиф— патриарх. Поддерживал воссоединение с Украиной. Впервые на Земском соборе 1651 года именно он высказал эту идею.Матвеев А.А.- учитель, советник  Алексея Михайловича, участник Переяславской Рады 1654 года.
Дальнейшее развитие культуры. Иоасаф – патриарх, выступал против влияния Запада на культуру, образ жизни, что было начато Алексеем Михайловичем.Патриарх Иосиф — впервые при нём были изданы жития святых.Никон — основал богатейшую Патриаршую библиотеку, способствовал печатанию церковных книг. Сам много писал.Попов Ф.А.- участник экспедиции Дежнёва С.Поярков В.Д— исследовал земли Амура.Стадухин М.Ф.- исследователь, путешественник.Хабаров Е.П.- исследовал Приамурье.Ртищев Ф.М.- культурный деятель, создал Ртищево братство — прообраз Славяно-греко-латинской академии.Симеон Полоцкий — родоначальник русской поэзии и драматургии.Ушаков С.Ф.- иконописец, живописец.
Проведение активной удачной внешней политики. Матвеев А.А.- учитель и советник царя. Возглавлял внешнеполитическое ведомство.Ордин-Нащокин А.Л.- глава Посольского приказа, участник войн.
Дальнейшее развитие экономики и всех сфер общества. Морозов Б.И.– воспитатель Алексея Михайловича.  Фактический глава правительства. Его финансовая реформа вызывала медный бунт в 1648г.Ордин-Нащокин А.Л.– автор Новоторгового устава, сторонник протекционизма. Выступал за расширение местного самоуправления.Ртищев Ф.М.- советник царя, возглавлял ряд приказов.
Ухудшение положения крестьян, увеличение налогов. Разин С.Т.- руководитель крестьянской войны 1670-1671Ромодановский Н.Г.- участвовал в разгроме восстания.

Эпоха Фёдора Алексеевича Романова ( 1676 – 1682)

 

Личности Результаты деятельности
Дальнейшее развитие экономики и других сфер общества. Голицын В.В. Возглавлял ряд приказов.Возглавлял комиссию по отмене местничества в   1682 году.
Дальнейшее развитие культуры. Архитектор Старцев Олег Дмитриевич в Москве построил трапезную Симонова монастыря (1677-1680) . Старцев Дмитрий Михайлович: построил Гостиный двор в Архангельске (1668-1684)

Регентство Софьи Алексеевны Романовой (1682-1689)

 

Личности Результаты деятельности
Борьба за власть. Патриарх Иоаким поддерживал Петра 1 в борьбе с Софьей.
Дальнейшее развитие культуры, образования. Патриарх Иоаким основал в 1687 году Славяно-греко-латинскую академию. Лихуды— преподавали в Славяно-греко-латинской академии. Авторы многих учебников, словарей, переводов.
Внешняя политика. Неудачные Крымские походы. Вечный мир с Польшей. Голицын В.В.: в 1686 добился  Вечного мира с Польшей, она признавала вхождение Украины в состав России.Руководил Крымскими походами в 1687 и 1689г., но походы были неудачными

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

https://www.youtube.com/watch?v=7P7mOPKiKz8

Бесплатные шаблоны для Joomla на web-disign.ru.

Источник: http://poznaemvmeste.ru/index.php/150-lichnosti/677-ege-lichnosti-pravleniya-pervykh-romanovyk

Награждение наградами за деньги

Награждения в период правления Михаила Федоровича

Особенно большую ценность для изучения наград XVI—XVII вв.

представляют опубликованная полностью Раздаточная книга с подробными записями о государевом жалованье участникам защиты Новгорода-Северского от литовских людей в 1605 г.

и Приходо-расходная книга Разряда за первые годы правления Михаила Федоровича. Первая дает живую картину проведения раздачи наград на месте специально посланным от Разряда лицом.

Кроме раздачи золотых, в книге записана и дача всем награжденным иного вида жалованья — «дорогое, и тафт, и сукон и денег».

Последнее стоит подчеркнуть, поскольку это обстоятельство особенно наглядно показывает, что дача золотых ни в какой мере не имела характера денежной дачи. По приезде в Новгород-Северский стольник П.

Чюмаков лично вручил по золотому в 5 угорских воеводам боярину Н. Ф. Трубецкому и окольничему П. Ф. Басманову и по золотому угорскому еще двум воеводам, а остальное жалованье «по государеву указу» раздавали уже оба старших воеводы в присутствии Чюмакова.

При этом им было дано право делать некоторые изменения в привезенной Чюмаковым росписи.

Так, например, выдав одному голове и дьяку «по золотому по московскому», они сверх росписи дали золотой, предназначенный отсутствовавшему в момент раздачи голове Данилову, другому голове— Биркину, а для стрелецкого головы Дурова позаимствовали золотой у одного из названных выше младших воевод. Московским золотым здесь назван золотой в 1/2 угорского. «По золотому вполы московского» (т.

е. в 1/2 угорского) получили четверо голов, а по денге золотой десять стрелецких сотников, причем десятая была дана тоже сверх росписи,— она оказалась у Чюмакова в результате просчета.

Сотника Зиновьева в росписи заменили Алымовым, а предназначенную Алымову золоченую новгородку отдали Зиновьеву.

163 детям боярским, 185 московским «первым» стрельцам, и 53 новгород-северским пушкарям и затинщикам дали по золоченой новгородке.

Стрельцы московские «последние» (из тех же рот, что и «первые») получили 78 золоченых денег; та же награда досталась 175 новгород-северским и белевским казакам и 42 новгород-северским стрельцам.

Сверх росписи воеводы роздали 14 золоченых новгородок и 15 золоченых денег пушкарским, казацким и стрелецким детям, «которые государю служили», и дали по золоченой новгородке чернецу Спасского монастыря Ферапонту да двум бортникам дворцовых сел, «которые государю служили и из пушок стреляли».

Таким образом, воинскую награду могло получить и духовное лицо. Последним в списке пожалованных значится доброволец-разведчик

. После подведения итога у Чюмакова остались «с запасными» 145 новгородок и 225 московок золоченых.

Запас и давал возможность производить раздачу «сверх росписи».

Кроме того, судя по раздаче «вещевого» жалования и денег, некоторые из числившихся в росписи умерли от ран и по другим причинам после осады; за некоторых получили ткани и деньги вдовы, но почетные знаки им не отдавались. Это обстоятельство особенно подчеркивает персональный, воинский характер наград и отграничивает почетную награду от денежных дач.

Отчетность по раздаче проходила по

. В Разряд были сданы раздаточные книги и оставшиеся за раздачей новгородки и московки, а ткани и деньги в Новгородскую четь.

«Раздаточная книга» завершала делопроизводство по отдельному награждению.

за 7121—7127 гг. дает нам более полное представление о практике наградного дела в целом, каким оно было в начале XVII в.

Она содержит записи о 32 групповых награждениях, имевших место с июня 1613 г.

по март 1619 г. Некоторые дополнительные сведения имеются также в общих приходо-расходных книгах Разряда за те же годы.

За пять лет по Разряду была назначена 33871 награда, причем награждения воевод и прочего начальства золотыми составляют только 620 единиц, а все остальные награды были золотыми и золочеными новгородками и московками, достававшимися основной массе ратников — дворянам, казакам, стрельцам и другим. За семь месяцев 1613 г. произошло 4 награждения; за весь 1614 — тоже 4, за 1615 — 10, за 1616 — 2, за 1617 — 4 и за начало 1619— 3 награждения.

Жалованье 1613 и почти всего 1614 г.

в своеобразном аспекте показывает безысходную нужду, которую испытывала казна разоренного государства. Именно к этим годам относится попытка ввести новый вид награды — обыкновенную «белую» копейку.

Все другие награды в эти годы в сравнении со сложившимися ранее нормами получили более высокое значение; золотая новгородка служит наградой для сотенных голов, а для воевод высшая награда — угорский.

Лишь с конца 1614 г. намечается оживление наградного дела в смысле большей его массовости и применения более широкого набора разных наградных знаков, которые надолго закрепляются за определенными прослойками войска. В апреле 1615 г. воевода князь Б. М. Лыков и стольник И. В. Измайлов да дьяк Б.

Ильин донесли царю об успешных действиях их отряда в январе—апреле того же года.

Под их началом были не только русские ратники и казаки, но и рота «литвы», рота немцев и отряд романовских и юртовских татар. Борьба велась против «разорителей крестьянских» — отряда З. Заруцкого на территории Юрьевец-Польского уезда.

В стычках, преследованиях и осадах было перебито, а порою и пожжено в избах много врагов, когда они не желали сдаваться, брались языки, пленные и трофеи — знамена, литавры, набаты, трубы и сурны.

По докладу Разряда царь указал

, однофамильца и, вероятно, родственника одного из воевод, что можно наблюдать и в других случаях награждений.

2-го июля для «посылки» взято «от денежные разделки» 1 золотой тройной (для боярина), 1 двойной (для стольника), 31 «золотых московских в четверть золотого угорского», 4 золотых новгородки и 1444 московки, золоченых новгородок 35 и московок 87.

«Московские золотые» назначены перечисленным поименно еще двум стольникам, дьяку, 22 головам сотенным, двум немецким капитанам — «шкоцкому и эрляндскому», двум ротмистрам, немецкому и литовскому, и двум татарским мурзам.

Золотые новгородки пожалованы казачьим атаманам, также названным по именам.

Названы и три есаула, награжденные золотыми московками.

Остальные золотые московки расписаны без имен числившимся в сотнях 15 жильцам и 1097 дворянам и детям боярским разных городов; только последние и названы. Еще 87 золотых московок определены «литве», 125 немцам, 132 татарам.

Золоченые новгородки назначены 35 казакам, а такие же московки — 87 стрельцам и охочим людям.

30 июля стольник Измайлов представил в Разряд раздаточные книги и не врученные золотые — 1 двойной, 17 московских, 926 золотых московок, 7 золоченых новгородок да 26 московок и объяснил, что многие сотни оказались в отсылке, да и весь отряд при нем спешно снялся и пошел под Москву на воров-казаков. Думные дьяки приказали произвести раздачу оставшегося жалованья на месте в Москве.

Далее в книге следуют на этот раз полные поименные списки московской раздачи, снова с разбивкой по городам и иным названным выше группам, кончая татарами. Остаток после раздачи — 5 московских золотых, 433 московки золотых и 7 новгородок да 26 московок золоченых отданы в Денежный стол.

Наградная операция закончилась. Так же тщательно, с именными списками или с упоминанием об имеющихся росписях оформлялись и другие награды независимо от того, награждался ли небольшой отряд в несколько десятков человек или многотысячная рать.

Изучение Книги показывает, что начало каждому наградному делу клало полученное с сеунчем-гонцом донесение воеводы, которое являлось своего рода представлением к награде или, как мы бы сказали теперь, «наградным листом». В нем излагались ход боевой операции и ее результаты; показывался ущерб, нанесенный противнику, назывались трофеи и давалась оценка мужеству и стойкости воинов.

«А зелья да и свинцу от многих приступов у них в городе не стало и он деи Степан (воевода С. Ушаков, — И. С.) со всеми служивыми и жилецкими людьми выходили на выласку и с литовскими людьми бились коротким боем, з города кольем да каменьем, а в рове копьи да ножи резались.

» — записано о защитниках города Михайлова, отразивших длившиеся две недели непрестанные приступы отряда «литовских людей», т. е. запорожских казаков под командой гетмана Петра Сагайдачного. К донесению прилагался список участников, поименный для начальства, обобщенный для ратников.

На основе его в Разряде составлялась наградная «роспись», подбирался комплект наградных знаков и дело докладывалось царю. Обычно оно утверждалось, и в некоторых случаях сам царь назначал лицо, соответствовавшее важности случая по родовитости и чину, для посылки с золотыми и «речью», а порою и давал от себя, «сверху», золотые. Посылаемому вручался подготовленный в Разряде текст «речи».

Но иногда дело останавливалось; так, например, не последовало указа на посылку в Калугу (1613 г.) 2200 золоченых московок. В августе 1617 г. посылка в Дорогобуж к уже награжденному ранее в апреле и мае 1617 г. воеводе князю Ю. А. Сулешеву комплектовалась дважды, но золотые так и не были отосланы за неполучением указа.

В Разрядной книге 1617 г. среди других дел подробно изложено прохождение первого и второго награждения войска Сулешева. (Приезд сеунча-гонца отмечался в особой книге, где отмечались и выданные лично ему награды — обычно ковш или чарка, деньги и другие вещи).

В Книге излагалось содержание воеводского донесения, затем вписывался указ о посылке назначенного царем лица «з жалованым словом и з золотыми», и наконец подробный наказ посылаемому, содержавший все слова, которые он должен был «молыти», спрашивая награждаемых о здоровье от имени царя, и полный текст «речи», произносимой перед вручением золотых.

Речь приходилось произносить не менее двух раз, так как сперва награждались только воевода «с товарищи» — младшим воеводой и дьяком, а после этого уже спрашивались о здоровье, выслушивали речь и награждались остальные. При раздаче наград за разгром отряда полковника Чаплинского под Дорогобужем отряд Сулешева был разделен на две группы.

Сперва награды вручались

, а уже после них — «иноземцом литве, и немцом и сотником стрелецким и атаманом и ясаулом и романовским и темниковским и касимовским татаром и казаком и стрельцом московским и украиных городов».

«В нынешнем во 125 году майя в 18 день писали к нам, великому государю, царю и великому князю Михаилу Федоровичу всеа Руси, боярин и воевода князь Юрий Яншеевич Сулешов с товарищи, и прислали с сеунчом князя Петра Борятинского, что майя в 14 день приходили под Дорогобуж полковник Чаплинской, а с ним многие польские и литовские люди и черкасы, и вам с теми людьми под Дорогобужем был бой, и польских и литовских людей и черкас побили на голову и языки многие и знамена и литавры поймали, а в языцех взято литовских людей 240 ч. и топтали тех литовских людей розными дорогами за реку за Уржут до Дорогобужа двадцать верст.

И то зделалось божиею милостию и пречистый богородицы помощию и заступлением, и всех святых молением, а отца нашего великого господина преосвященного митрополита Филарета Никитича, и матери нашей великой государыни старицы иноки Марфы Ивановны молитвами, а нашим царским счастьем, а боярина нашего и воеводы князя Юрья Яншеевича Сулешова с товарищи промыслом и раденьем, а вашею к нам прямою службой, и за вашу службу пожаловали есмя вас, послали к вам с нашим царским жалованным словом и з золотыми. И вы бы и впредь нам служили, над польскими и над литовскими людьми нашим делом промышляли, сколько милосердый бог помочи подаст, а мы вас за вашу службу пожалуем нашим царским жалованьем». Повторные награждения не были редкостью и многие воины имели возможность украсить себя несколькими знаками.

О таких награждениях мы можем судить по немногим именам воевод и их товарищей в Приходо-расходной книге, но, несомненно, жалованье распространялось и на их подчиненных, уже отличившихся ранее под их командованием.

При одном из подобных повторных награждений мы вновь встречаемся с уже знакомым нам проявлением недовольства со стороны награжденного.

Стольник и второй воевода князь Семен Прозоровский, получивший недавно золотой в два угорских, был вторично награжден золотым в «полтретья золотых угорских», т.

е. в два с половиной угорских, но посланный с наградами князь Г. Тюфякин по возвращении заявил, что «у него того золотово князь Семен не взял». Какой то иной характер имел групповой отказ от золотых большой группы (около 400 человек) казаков, есаулов и атаманов.

Не врученные по разным причинам почетные знаки в соответствии с раздаточной книгой, в которую вносились имена всех награжденных, возвращались в Разряд и приходовались там для будущих раздач. Вот одна из простодушных формулировок при возвращении остатка знаков: «а дворяня и дети боярские и атаманы и казаки у роздачи про них (отсутствующих, — И. С.

) сказали, что они с ними в осаде сидели, а после осады с государевы службы сбежали, а иные съехали к Москве и в свои поместья, а иные дворяна, и дети боярские, и казаки, и стрельцы побиты, а иные померли.

» Наличие раздаточных книг позволяло установить, что награда, причитавшаяся тому или иному лицу, не была вручена и за ним оставалось право получить ее непосредственно в Разряде.

Своеобразный характер имеют два отмеченных в Книге случая замены назначенной награды: в 1613 г. второму воеводе за московский золотой в 1/2 угорского были даны три золотые новгородки, а в 1615 г. вместо золотой новгородки казачий атаман, по его просьбе, получил две золотых московки.

Подобно тому как было при наградах за защиту Новгорода Северского в 1605 г.

в некоторых особых случаях посылаемому с жалованьем лицу давался запас знаков низших достоинств, и это оговаривалось в указе; главным образом это касается «осадного сидения». Так было с награждением за псковское сиденье в осаде от шведов в 1615 г. Здесь наряду с ратными людьми широко награждались мирные жители—купцы, церковные дьячки и другие, ставшие в ряды защитников героического города.

Самая высокая награда за все пять лет была дана боярину и воеводе псковскому В.

П. Морозову — «золотой португальский» в 10 золотых угорских; четверо гостей псковских наравне с сотенными головами получили по золотому «вполы золотово угорского».

Сверх росписи было послано 17 золотых новгородок и 66 московок и золоченых 18 новгородок и 240 московок. Возивший жалованье стольник князь И.

Татев должен был давать их «советуя с боярином».

Сохранились краткие упоминания о ряде награждений, имевших место в 20—30-х годах. В 1628 г. золотые были посланы к Ф.

Бутурлину и И. Рогозину за дело против татар между Ливнами и Курском; в 1633 г.

золотые посылались к Баиму Болтину в Новгород-Северский и к воеводам князю Масальскому и И. Уварову за Батуринскую и Роменскую службу, а в 1634 г. — в Брянск к князю В. Ромодановскому и к Н.

Оладьину, для почепских голов Т.

Колычева и Г. Тухачевского, отразивших нападение литовских людей. Составленная по случайному поводу краткая выписка о наградах, полученных наемными иноземцами за участие в Калмыцком походе воеводы А.

Плещеева (1644 г.), показывает, что наградное дело к середине века не претерпело каких-либо существенных изменений.

Иноземцы-полковники получали золотые в полтора угорских, низшие по чинам по золотому без чети (3/4 угорского), по половине и четверти угорского, по золотому против трех денег; все прочие, кончая рядовыми, — по новгородке золотой.

Этот перечень обогащает ассортимент уже известных нам знаков еще двумя видами (3/4 золотого и 1,5 копейки).

Источник: https://zppn.ru/nagrazhdenie-nagradami-za-dengi-90100/

Михаил Федорович Романов

  • Главная
  • Профессионалам
  • Издания, выпущенные МБУК «ЦГБ»

«Сам Михаил был от природы доброго, но, кажется, меланхоличного нрава и одарен блестящими способностями, но не лишен ума; зато не получил никакого воспитания и, как говорят, вступивши на престол, едва умел читать».

И. И. Костомаров. Русская история в жизнеописании ее главных деятелей.

Михаил Федорович, первый московский царь из рода Романовых. Сын Федора Никитича Романова (патриарха Филарета) и Ксении Ивановны Шестовой, в 1601 году постриженных Борисом Годуновым; избранный на московский престол 11 июня 1613 года. Интересно, что это был «всенародно» избранный государь.

«И во всех городах и уездах во всяких людях та же мысль: что быти на Московском Государстве Государем Царем Михаилу Федоровичу Романову, а опроче его… никак никого на Московское государство не хотети».

(Избирательная грамота)

Он принадлежал к боярской фамилии, едва ли не самой любимой в московском обществе.

«Есть известие, будто бы Шереметьев писал в Польшу князю Голицыну: «Миша, де Романов, молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден. Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего. Так явился родоночальник новой династии, положивший конец Смуте».

В. О. Ключевский. Курс русской истории

Михаил венчался на царствование, по некоторым известиям, на особых условиях; самодержцем назвался в 1625 году. К земским соборам обращался во всех важных делах.

Первой заботой Михаила было собирание казны и вооружение обрядов для борьбы с наполнявшими Русь врагами. В 1624 году Михаил женился на княжне Марии Владимировне Долгорукой, но она скончалась через 4 месяца.

В 1626 году женился вторично на Евдокии Лукьяновне Стрешневой. Из детей Михаила четверо достигли совершенных лет: сын Алексей и дочери Ирина, Анна и Татьяна.

сведений об уровне образования и знании иностранных языков нет.

сторонник взаимодействия царской власти с сословно представительными институтами (Боярская Дума, Земский Собор).

с Польшей 1632-1634 (Смоленская война) за возвращение Смоленских и Чернигово-Северских земель. Россия добилась только отказа польского королевича Владислава от претензий на русский престол.

сыски сошедших с посадов тяглых людей с целью их возвращения, повсеместное введение воеводского управления, и помещение на землю «Вольных» казаков, начало создания войск нового строя, строительство новой оборонительной линии на юге страны (Белгородская черта).


сведений нет.

с родителями и с женой.

поездки на богомолье в ближние и дальние монастыри.

дворцовые развлечения — слушание сказаний и рассказов живших во дворе стариков. Охота, поездки на богомолья.

сведений нет.

высокий, в конце жизни тучный. Лицо продолговатое, открытое, с усами и круглой бородой.

слабый и безвольный, легко подчинявшийся влиянию.

Литература

Алексеев А. Неистовые ревнители. Московская Русь в XVII веке // Наука и жизнь. – 2009. – N 11. – С. 98-104.

Причину политических и экономических неудач часто видят в руководителях, которых мало заботят судьбы страны. Так ли это? Вспомним историю Московской Руси XVII века.

Во главе государства стояли бескорыстные правдоискатели, всей душой желавшие добра Отечеству. Однако это нисколько не уберегло страну от потрясений.

Байбурова Р. У истоков царского дома Романовых // Наука и жизнь. – 1999. – N 5. – С. 107-111.
Царь Михаил Федорович и царица Евдокия Лукьянова.

Бестужева-Лада С. Основатель династии // Смена. – 2012. – N 12. – C. 4-23 : ил.

В судьбе царя Михаила Федоровича, вступившего на престол шестнадцатилетним отроком, было много интересного, хотя о его жизни вообще почти не говорят: считается, что он женился через пару лет после коронования и мирно прожил в счастливом браке до конца жизни, произведя на свет полдюжины детей.

В истории он остался как спокойный миролюбивый монарх, легко поддающийся влиянию, за что и получил прозвище – Кроткий. Но на самом деле это не совсем так, драматизма в жизни первого Романова было более чем достаточно.

Вилков В. А. Михаил Романов // Все правители России: Великие князья, цари, императоры, генсеки, президенты / В. А. Вилков, Ю. Г. Степанов.- Москва: Рипол классик, 2008. – С. 256-272 : ил.

Волков В. Один из десяти: кандидатом на царский трон оказался Михаил Федорович Романов // Родина. – 2005. – N 11. – С. 97-100.
О политическом устройстве Русского государства после изгнания поляков из Москвы. Избрание нового русского царя.

Измайлова С. Ефремово Евангелие // Родина. – 2005. – N 11. – С. 101-102.
О коронации Михаила Федоровича Романова 11 июля 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля.

Козляков В. Н. Михаил Федорович. – Москва: Молодая гвардия, 2010. – 346 с.: ил. – (Жизнь замечательных людей: ЖЗЛ: серия биографий: основана в 1890 г. Ф. Павленковым и продолжена в 1933 г. М. Горьким; вып. 1474 (1274)).

Козляков В. «Жедательный Елень» // Родина. – 2006. – N 11. – C. 8-12.
Взаимоотношения царя и патриарха Филарета.

Костомаров Н. И. Царь Михаил Федорович // Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. – Т. II – Москва, 1991 – С. 1-58.

Кушаев Н. А. Образование и воспитание русских государей // Искусство и образование. – 2004. – N 1. – С. 60-84.
Как получали образование и воспитывались русские цари, в том числе Михаил Федорович Романов.

Лисейцев Д. В. Судные приказы Московского царства в конце XVI – начале XVII века // Российская история. – 2010. – N 6. – С. 106-115.
Рассматривается эволюция системы судных приказов: с начала царствования Федора Ивановича до восшествия на престол Михаила Федоровича Романова.

Нефедов С. А. Первые шаги на пути модернизации России : реформы середины XVII века // Вопросы истории. – 2004. – N 4. – С. 33-52.
Россия во времена правления царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича. Особая роль государственных деятелей боярина Морозова и князя Милославского в начальные преобразования российского государства по европейскому образцу.

Обухов А. Две царицы из одного городка // Чудеса и приключения. – 2007. – N 7. – С. 62-63.
О русских царицах — Евдокии Лукьяновне Стрешневой, жене царя Михаила Федоровича Романова, и Евдокии Федоровне Лопухиной, жене Петра Первого.

Обухов А. Пророчество инокини // Чудеса и приключения. – 2008. – N 5. – С. 24-25.
По мнению автора, на древний город Мещовск историкам следует обратить более пристальное внимание уже потому, что он дал России двух цариц — Евдокию Стрешневу, супругу царя Михаила Федоровича, и Евдокию Лопухину, первую жену Петра Великого.

Панова Т. Лицо из небытия: старица Анастасия // Наука и жизнь. – 2009. – N 3. – С. 30-32.
Судьба боярыни Ульяны Федоровны Захарьиной-Кошкиной, жившей в XVI веке и принявшей монашество, которая оказалась прабабушкой первого в династии Романовых царя, Михаила Федоровича.

Платонов С. Ф. Время царя Михаила Федоровича (1613-1645) // Полный курс лекций по русской истории / С. Ф. Платонов. – Москва, 1997. – С. 359-394.

Тюменцев И. «Умом Миша молод, не дошел…» // Родина. – 2006. – N11. – C. 2-7.
Причины избрания на трон Михаила Федоровича.

Фортунатов В. В. Избрание Михаила Романова на царство: всенародный выбор или «на безрыбье и рак – рыба»? // Российская история в лицах / В. В. Фортунатов. – Санкт-Петербург: Питер, 2009. – С. 115-119 : ил.

Холодяков И. В. Родоначальники династии Романовых // Преподавание истории в школе. – 2012. – N8. – С. 7-13.
В статье доказывается, что избрание Михаила Романова на трон Русского государства было явлением закономерным, оно положило конец Смуте. Это произошло благодаря авторитету его отца, ставшего духовным руководителем и царя, и страны.

Хоскинг Д. Россия и русские: В 2-х кн. / Д. Хоскинг; пер. с англ. – Москва: АСТ; Транзиткнига, 2003. – Кн. 1. – С. 184-198.
Внешняя политика, православная церковь в годы правления Михаила Федоровича.

Царева Т. Б. Униформа, оружие, награды Российской империи: От Михаила Романова до Николая II: иллюстрированная энциклопедия. – Москва: Эксмо, 2008. – 271 с.: ил.

Широкорад А. Б. Исторические портреты. – Москва: АСТ: Астрель: Ермак , 2003. – 604 с. – (Смутное время).

Щербина А. В. Михаил Федорович Романов // История России : IX-XXI вв. : От Рюрика до Путина. – Москва, 2003. – С. 190-203.

Яблочков М. Царствование Михаила Федоровича (1613-1645) // История дворянского сословия в России / М. Яблочков. – Смоленск, 2003. – Гл. XI. –С. 220-243.

Подготовила С. А. Александрова

Источник: http://www.tagillib.ru/for_profi/catalog/mikhail-fedorovich-romano.php?clear_cache=Y

Ссылка на основную публикацию